116/119
Date : 14-11-2024 19:59:25
Parce que la nécessité et la non proximité sont forcément incompatibles ?
Ce qui est nécessaire mais que l'on ne veut généralement pas avoir chez soi ou près de chez soi, ce sont souvent des infrastructures ou installations à utilité collective mais potentiellement nuisibles, sources de désagréments ou de risques. Voici quelques exemples courants :
Décharges et incinérateurs / Centrales électriques / Stations d'épuration / Prisons / Lignes à haute tension / Aéroports et voies ferrées / Centres de soins spécialisés (comme les hôpitaux psychiatriques)...
Toutes ces infrastructures sont nécessaires et je suis bien contente qu'elles existent car je les utilise (euh enfin pas encore la prison et l'hôpital psychiatrique... ) Ai-je envie pour autant qu'elles soient installées devant chez moi ??? Et surtout sans me consulter ? Évidemment que NON.
Je peux avoir un téléphone portable et gérer la façon dont je m'en sers : mode avion, pas de bluetooth, pas d'oreillettes sans fil, chargeur relié à la terre, multiprise blindée, pas dans la poche, pas dans la chambre, éteint ou que sais-je... chacun gère.
Les ondes d'une antenne ne se gèrent pas, elles se subissent.
Quant aux normes... pour ceux qui croient encore que "si ce n'était pas safe ils ne les implanteraient pas, encore moins sur une école..."
Simple test : dans Google vous tapez DAS + le nom de votre téléphone.
Vous reportez les valeurs dans le tableau et vous vérifiez si votre téléphone est aux normes. Vous risquez d'avoir des surprises...
[url]https://phonegatealert.org/ressources/calculateur-das/[/url]
Mais le plus important, ce n'est pas d'être pour ou contre, le plus important c'est d'ÊTRE INFORMÉ pour ENSUITE décider si on est pour ou contre.
Comment prendre une décision lorsque l'on nous montre qu'une seule face d'une pièce ?
Le fameux "consentement libre et éclairé" tout ça tout ça...
|