|
384/426
Date : 14-10-2026 18:54:39
17 solutions proposées par Natacha Polony
L’État
-Diminuer le nombre de parlementaires.
-Diminuer et rendre transparentes leurs notes de frais.
- Pas de privilèges à vie pour les anciens ministres et hauts fonctionnaires (chauffeur, voiture de fonction…).
- Retraite comme tous les Français : calculée sur les 25 meilleures années de salaire.
Des assemblées départementales composées des maires, le président élu de chaque département devenant député : une centaine, donc.
Un salaire décent en fonction de leur dernier revenu imposable, une inscription à France Travail à la sortie, l'incorporation de ce salaire à leur relevé de carrière et le remboursement intégral, mais justifié, de leurs frais de fonctionnement.
Pour le Sénat : plus de clarté sur les « grands » électeurs, une limite d'âge (à appliquer d'ailleurs aux députés), et pareil : salaire en fonction de leur travail précédent, frais remboursés sur justificatifs.
Et pour tout le monde : limitation des mandats, en cumul et dans le temps !
Déjà, supprimer la maison de retraite des députés qu’est le Sénat. !!!!!!
Diminuer les indemnités des parlementaires et sanctionner les députés qui sont trop souvent absents aux séances.
Créer des règles claires et simples de gestion budgétaire rigoureuse.
- La France ne doit pas avoir plus d'un parlementaire pour 100 000 habitants et le Parlement ne doit pas coûter plus de 8 EUR par habitant par an (actuellement 14,7 EUR).
- Pas plus de deux mandats de parlementaire, quelle que soit la chambre. Ce qui favorisera aussi une plus grande présence de parlementaires issus de la société civile, qui mettront entre parenthèses leur activité professionnelle pour s'engager et servir les intérêts des Français sur une durée limitée.
Être parlementaire est un don de soi, un engagement citoyen temporaire pour le bien de tous.
- Garantir un ratio de 30 % maximum de parlementaires issus de la fonction publique et 70 % du privé (en tenant compte de leur dernier emploi).
- Les retraites 100 % alignées sur le régime général et aucun régime parlementaire spécifique.
- Concernant la présidence : budget plafonné à 1,50 EUR par habitant.
- Ministères : prioriser l'Éducation nationale, la Défense, l'Intérieur, la Justice, l'Agriculture et l'Industrie. Mais, plus globalement, baisser de 10 % les coûts de fonctionnement.
- Pas de privilèges à vie pour quiconque, sauf pour la sécurité des anciens présidents.
Sujet de principe, mais sans réel impact sur les finances.
La rémunération des députés, sénateurs, ministres : pas d'avis sur le montant, mais il doit être le même pour tous (selon la fonction et pas selon le dernier revenu imposable : même boulot = même salaire).
Frais afférents à la fonction pris en charge et soumis à contrôles.
Si logement de fonction, pas d'exemption des charges (eau, électricité...).
Retraite selon le régime général.
Pas de privilèges à vie ; protection/surveillance selon le niveau de criticité des informations détenues.
Faire payer des impôts, même symboliques, à chaque citoyen et limiter la défiscalisation à X % des revenus.
Utiliser les taxes accumulées par la flambée du pétrole pour créer des transports en commun périurbains ou ruraux.
Faire gérer les budgets principaux de l’État — sécurité sociale, défense, éducation…
— par une entité décorrélée de la politique. Le changement de présidence ou de gouvernement ne doit plus influencer l’équilibre budgétaire du pays.
L'exigence d'exemplarité et de transparence est légitime pour restaurer la confiance citoyenne. Les réformes récentes sur les justificatifs de frais ou l'alignement des régimes de retraite ont posé les premières bases indispensables.
Néanmoins, la réduction aveugle du nombre de parlementaires comporte un risque démocratique majeur. Agrandir démesurément les circonscriptions priverait nos territoires ruraux et ultramarins d'une représentation de proximité, tout en renforçant la technocratie centrale et le poids des lobbys face à des élus isolés.
Le véritable enjeu républicain n'est pas d'affaiblir le Parlement, mais de lui donner des pouvoirs de contrôle et d'investigation réels face à l'exécutif, tout en garantissant une éthique irréprochable sans sacrifier la représentativité de la Nation.
Arrêter de critiquer les parlementaires, ministres et autres politiques sur leurs salaires et autres privilèges, car ça encourage le poujadisme.
Exiger un code de bonne conduite pendant les séances parlementaires. Tout écart doit être censuré par une exclusion partielle, mais immédiate.
Pour les élus
:
- Nombre de mandats limité (2 ?) en tant que député, autant comme sénateur, et non cumulables (afin d'éliminer le carriérisme politique).
- Tout élu doit pouvoir justifier d'une expérience professionnelle et doit résider en France.
- Les débats doivent être précédés d'une écoute (obligatoire et silencieuse) des différents points de vue par des intervenants extérieurs. Temps limité pour l'intervention, puis questions des élus ensuite (inspiré des référendums citoyens). Les lobbies n'ont plus accès aux élus en dehors de leur prestation.
La présence à l'ensemble de cette « formation » donne droit au vote.
Le salaire est calculé selon le nombre de votes, donc selon l'assiduité et le travail.
- Les salaires perçus lors des mandats rentrent dans le calcul des retraites selon les mêmes modalités et dans la même caisse que l'emploi quitté avant les mandats.
- Les frais sont remboursés sur justificatifs et limités en valeur selon le barème d'un cadre en entreprise.
Pour les hauts fonctionnaires
:
- Pantouflage interdit. Tout départ est définitif. Interdiction d'être employé dans une entreprise pour l'utilisation de son réseau et de son « carnet d'adresses » acquis durant sa carrière publique (inspiré d'une clause de non-concurrence).
- Salaire calqué sur le salaire médian des dirigeants de PME. Défraiements identiques à ceux des élus.
Voiture de fonction sans chauffeur.
- Le travail produit est évalué annuellement (comme dans le privé) par des commissions mixtes d'élus (c'est un des rôles du député) et de citoyens. Ces commissions sont créées par tirage au sort, de même que les bénéficiaires. Les sanctions peuvent aller jusqu'à la révocation.
Le non-cumul des mandats des députés est une bêtise démagogique. En fait, les élus sont devenus des professionnels de la politique parisienne, fonctionnaires en disponibilité, syndicalistes ou avocats, et ils ne connaissent plus les réalités des territoires
. Être un élu de terrain — maire ou conseiller —, même si c'est parfois compliqué à organiser, c'est une façon de garder les pieds sur terre et d'être interpellé par des concitoyens sur le terrain.
Il conviendrait de supprimer la troisième chambre qui ne sert à RIEN : le CESE, Conseil économique, social et environnemental, tant au niveau national qu'au niveau régional. Beaucoup de gens ignorent même qu'il existe au niveau régional aussi !!
C'est une chambre sympathique qui sert essentiellement à (re)caser des copains d'hommes politiques avec un mandat grassement rémunéré et un agenda de travail pas trop cassant. Ces conseils produisent de jolies études et réflexions, mais jamais une seule proposition de loi n'en est sortie, alors que c'est son objectif. Faisons des économies directement !
Il faudrait, dans le mode de rémunération des représentants du peuple, trouver un moyen d'obliger tous les parlementaires à participer au maximum aux débats, si possible tous, eux-mêmes ou leur suppléant. Tant au niveau de la Chambre des députés qu'au Sénat et au Conseil de l'Europe, il est pitoyable de voir des séances avec les bancs vides quand des sujets importants sont débattus. S'ils étaient obligés d'y participer, ils feraient peut-être des séances plus efficaces avec moins d'amendements...
Europe
Créer une politique de préservation des ressources naturelles, de contrôle des leviers du dérèglement climatique et de transition écologique dictée par les sachants du GIEC au niveau européen. Le suivi de ces actions doit être indicé et ajouté à la note d'un pays.
Toutes ces propositions sont frappées du bon sens, mais ne suffisent certainement pas pour sortir de la décadence.
Les problèmes de l’État obèse, de la dette, de l'éducation Nationale, de la sécurité, du temps de travail et de la réforme en profondeur de la retraite, entre autres, sont essentiels et pour l’instant n’apparaissent pas dans l’analyse de Natacha Polony.
|
))
Tête bleue
Bronze
Argent
Or
Platine
Titane