Rappel : une intox est une fausse info, mais qui a toute l'apparence d'une vraie
En ces temps difficiles de confinement, rire est très bon pour le système immunitaire

Auteur : MRFUSION  

États-Unis: des oiseaux vont être rebaptisés pour ne plus porter des noms jugés offensants

La Société américaine d’ornithologie (AOS) a annoncé ce mercredi 1er novembre qu’elle allait rebaptiser plusieurs dizaines d’oiseaux, présents aux États-Unis et au Canada, dont les noms sont "jugés offensants et excluants".

Héritage du passé colonial du pays, certains oiseaux portaient jusqu’à présent les noms d’esclavagistes ou de personnalités racistes.

"Un tort du passé", précise l’organisation, qui souhaite à tout prix y remédier.

"Il y a du pouvoir dans un nom et certains noms d’oiseaux anglais ont des associations avec le passé qui continuent d’être discriminantes et nuisibles aujourd’hui", a déclaré la présidente de l’AOS, Colleen Handel.

En août 2020, dans une tribune publiée dans le quotidien américain Washington Post, Jordan Rutter et Gabriel Foley, deux ornithologues américains, estimaient déjà que "le colonialisme entache les noms vernaculaires de plusieurs oiseaux [qui] à ce titre doivent être modifiés".

En changeant les noms de certains oiseaux sur le territoire américain, l’AOS souhaite imposer "une représentation diversifiée des personnes ayant une expertise en sciences sociales, en communication et en ornithologie".

"Si vous avez un oiseau qui porte le nom d’une personne qui était un suprémaciste blanc, qui prêchait l’infériorité des Noirs (...), si les gens font des recherches sur l’histoire, ils vont le trouver offensant", a déclaré Kenn Kaufman, écrivain et naturaliste au média américain USA Today.

Parmi les noms qui risqueraient d’être modifiés, celui de l’Audubon’s Shearwater, indique Le Huffpost. Cet Oiseau marin tient son nom de John James Audubon, ornithologue et naturaliste franco-américain, connu pour s’être opposé à l’abolition de l’esclavage aux États-Unis dans l’année 1860.

Selon Le Huffpost, cette nouvelle mesure se veut aussi plus inclusive vis-à-vis des femmes. Jusqu'à présent, les noms donnés aux oiseaux ne concernaient quasiment que des hommes blancs, à l'exception de l'espèce Lucy’s Warbler, précise le média français.

L'organisme responsable de déterminer les noms des oiseaux varie selon les régions du monde, mais l’AOS est reconnue, depuis plusieurs siècles, comme l’autorité de référence en matière d’enregistrement des espèces d’oiseaux en Amérique du Nord.

L'organisme tient à jour une liste de noms officiels, qui sont régulièrement mis à jour en fonction des découvertes scientifiques sur l’écologie et l’évolution des oiseaux.

Le projet pilote de l’AOS débutera en 2024. L’organisme s’est engagé à changer tous les noms d’oiseaux anglais jugés offensants relevant de sa juridiction géographique dont font partie les États-Unis et le Canada. Il s’agit d’une liste d’environ 70 à 80 noms d’oiseaux.

Selon le quotidien américain, USA Today, cette mesure pourrait concerner au fil du temps près de 260 oiseaux.

"L’AOS s’engage à impliquer activement le public dans le processus de sélection de nouveaux noms d’oiseaux anglais", informe l'organisme.
Un des objectifs étant de faire participer un maximum la population locale. "Ce sera un processus lent et délibératif", a déclaré Kenny Kaufman à USA Today, avec "beaucoup d’opportunités pour le public de donner son avis".

L’AOS rappelle tout de même que les noms d'oiseaux honnorant des scientifiques ne seront pas modifiés.

Selon le média américain, les oiseaux ne sont pas la seule espèce animale visée par ce type d'initiative aux États-Unis. En 2001, l’American Fisheries Society avait déjà pris l'initiative de rebaptiser un poisson d'Atlantique, appelé "poisson-juif", en "mérou Goliath".

CA VAT DEVENIR COMPLIQUE DE SE LANCER DES NOMS D OISEAU A LA FACE

Auteur : MRFUSION  

Photojournalistes « embarqués » avec le Hamas le 7 octobre : des accusations israéliennes, lourdes mais non étayées
Le Monde Article de William Audureau • 13h

L’accusation était d’une rare gravité :

« American Press, CNN, le New York Times et Reuters avaient des journalistes embarqués avec des terroristes du Hamas lors du massacre du 7 octobre », a partagé, jeudi 9 novembre, le compte officiel de l’Etat hébreu sur X, géré par le ministère des affaires étrangères, avant de supprimer son message.

Le ministre israélien rattaché au cabinet de guerre, Benny Gantz, est allé jusqu’à dénoncer une collusion criminelle :

« Les journalistes, dont il s’avère qu’ils avaient connaissance en amont des massacres, et ont pourtant choisi de rester des spectateurs passifs pendant que des enfants étaient sauvagement tués, ne sont pas différents des terroristes et devraient être traités comme tels »,

a-t-il déclaré, rapporte le média nationaliste Arutz Sheva.

AUCUNE PREUVE N EST VENUE ETAYER CES ACCUSATIONS , DEMENTIES par les plus grands médias américains et PAR LA RECONSTITUTION, minute par minute, DES EVENEMENTS.

Par la voix de son directeur exécutif, Gil Hoffman, le groupe de pression Honest Reporting, à l’origine des accusations, a depuis fait marche arrière, reconnu n’avoir aucune preuve et expliqué avoir « simplement soulevé des questions ».==> Ben voyons

Auteur : MRFUSION  

Mais qu’est-ce qu’Honest Reporting ?

Honest Reporting (reportage honnête) est une organisation qui s’est donné pour mission de lutter contre les supposés biais anti-Israël dans les médias occidentaux

. Par le passé, l’organisation a notamment dénoncé plusieurs journalistes ayant partagé des messages à caractère antisémite sur les réseaux sociaux, ou ayant témoigné de liens avec des mouvements islamistes, comme le Hezbollah ou le Hamas.

Ces articles ont notamment conduit CNN à rompre sa collaboration avec Idris Muktar Ibrahim, un producteur qui avait tweeté qu’il était « du côté d’Hitler ».

Il ne s’agit toutefois pas d’un site journalistique,

mais davantage d’un groupe de pression pro-israélien, qui relaie parfois des éléments de propagande,

comme l’idée que les images de victimes palestiniennes seraient des mises en scène visant à manipuler l’opinion internationale.

Auteur : MRFUSION  

Dès 2024, il ne sera plus obligatoire d’aller chez le médecin pour soigner une angine ou une cystite

Après avoir effectué un test rapide, les pharmaciens pourront prescrire des antibiotiques pour soigner les angines et les cystites.

À partir de 2024, les pharmaciens pourront effectuer un test de dépistage pour savoir si vous souffrez d’une angine ou d’une cystite.

Si le test est positif, vous repartirez avec des antibiotiques sans passer chez le médecin.

Des tests pour les angines et les cystites

Afin de faciliter l’accès aux soins et de soulager les médecins, des tests de dépistage vont être proposés en pharmacie dès 2024.

Si vous pensez souffrir d’une angine ou d’une cystite, les pharmaciens pourront vous faire réaliser un test rapide d’orientation du diagnostic (Trod) pour confirmer la nature bactérienne de la pathologie.

Si le test s’avère positif, les pharmaciens pourront vous prescrire des antibiotiques, et ce sans que vous n’ayez à passer chez le médecin

Ainsi, vous repartirez avec de l’amoxicilline pour traiter votre angine et de la fosfomycine pour soulager l’infection urinaire.

Auteur : MRFUSION  

Un vieil antibiotique reconverti en outil contre les infections sexuellement transmissibles


La doxycycline réduirait significativement le risque d’infection à trois maladies : la chlamydia, la gonorrhée et la syphilis.

Les Etats-Unis devraient bientôt recommander l’ajout d’une nouvelle arme à l’arsenal utilisé contre les infections sexuellement transmissibles : un antibiotique développé il y a des décennies, transformé en pilule préventive.

Et pas même un p'tit article sur le Raid du Tonkin ???

Auteur : Dgidgi  

Peut-être au milieu d'un pavé, qui sait